医院平均贵药店16.9%"以药养医"将被根除

卫生部将取消医院的药品加价，根除“以药养医”弊端。记者昨日调查发现，同一药品——— 　　低收入患者“看不起病、吃不起药”已成为群众关注的焦点。近日，全国人大副委员长韩启德透露：卫生部即将取消医院的药品加价，根除“以药养医”弊端。 　　面对政府重拳出击“医院药品高价”，市民、医院及专家均有说法，昨日，记者就此进行了采访。 　　调查：同一种药品 　　医院贵16.9％ 　　同一种药品的售价在药房和药店间差距有多大？昨日上午，记者走访了5家药店，2家卫生院和1家医院，随机调查了步长脑心通、地奥心血康、达克宁等3种常见药品的价格。 　　记者发现，医院药房和药店相比，达克宁价格最多相差3.2元，地奥心血康价格最多相差1.7元；步长脑心通价格最多相差3元左右。从双方的价格对比可以看出，医院药品的价格确实高于药店，这3种药的平均提价幅度在16.9％左右。 　　市民：既收挂号费 　　不应再加价 　　面对国家对药品降价一系列动作，市民希望医院药房的价格能真正降下来。 　　“医院药房的药价确实和药店的差价太大。”在一机关单位上班的小陈说。目前，药品已成为医院的重要收入来源之一。医院既然已经收取了挂号费，就不应该在药品上加价。一些医院为了谋取药品的差价收入，甚至鼓励医生开大处方，并列入业绩考核，这无形中又增加了患者的负担。因此，取消药品加价，对于患者来说是个好消息。 　　市民吴女士说，医院普遍通过电子处方等方式来限制患者在外购药，既影响了医患关系，也造成了不好的社会影响。如果真正地取消药品加价后，医院的公益事业色彩可能会更浓一些。 　　医院：不抽取利润 　　没办法生存 　　医院认为，药品加价是维持医院正常运转的需要。 　　市区某私人医院孙院长说：“我们从药品中收取15％—20％的利润完全是为了维持医院的正常运行，不这样做的话，我们只有倒闭的份”。 　　一家医院的负责人则认为，从厂家生产而出的药品需要通过多个中间环节才能到达医院，每个环节都要收取一定的利润作为回扣，医院只是其中的一个环节而已。因此，只有砍掉一些中间环节，药品的价格才能真正降下来。 　　业内人士： 　　补偿机制必须跟上 　　不过，业内人士指出，如果取消药品加价，政府必须出台相应的配套政策。 　　一位医疗界人士指出，取消药品加价，对医院影响巨大，如果没有配套的措施出台，改革将无法实行。目前，“以药养医”的畸形体制，是由于医疗价格不合理所致。因此，取消药品加价，对于因医疗价格不合理给医院造成的损失应当及时补上。 　　而另一位人士认为，降低医疗成本，并不是取消药品加价那么简单的，包括整个医疗体制的改革。如果改革不到位，医院的积极性受到影响，最终受影响的还是患者。□实习记者吴玉真本报记者张沼婢